Comments on: #FAIL FSP ONLINE SEGUE ONDA ULTRAPASSADA

By: As retrógradas ‘edições eletrônicas’ dos jornais « Webmanario

As retrógradas ‘edições eletrônicas’ dos jornais « Webmanario — Wed, 07 Oct 2009 10:07:17 +0000

[...] 7, 2009 · Deixe um comentário O jornalista André Deak fez, há algum tempo, uma crítica bastante pontual ao sistema Flip Page, adotado recentemente pela Folha de S.Paulo para exibir sua edição na web _e [...]

By: Tiago Ferreira da Silva

Tiago Ferreira da Silva — Fri, 25 Sep 2009 20:36:08 +0000

Outro ponto interessante de colocar aqui é a sobrevivência do jornalismo impresso.

Cada vez mais existe uma cobrança para que se mantenham políticas sustentáveis sobre o meio ambiente e transpor o jornal impresso, como forma de papel, na rede, é uma forma de aderir à causa. Não me espantarei se num futuro não muito longínquo os jornais tradicionais pegarem essa ideia no ar e estimularem seu público a ler a versão na rede.

E de que forma podem cativá-los? Ora, digitalizando as páginas do jornal impresso que todos estão acostumados a ler.
Essa é uma forma de impedir que o jornalismo impresso morra. Pode morrer em sua forma, mas sua linguagem, seu visual, suas especificidades, serão mantidas on-line, o que sai mais barato p/ a empresa jornalística e p/ o meio ambiente.

E, como um jovem rapaz de 21 anos, gostei da ideia dos jornais se adaptarem conforme o conteúdo do impresso p/ a rede, SIM. Só concordo que a Folha deve melhorar o print do conteúdo impresso.

Ah, tem um site, o Library Pressdisplay, que disponibiliza jornais de mais de 50 países do globo. A Folha de lá é bem mais ‘legível’ que a experiência que expõe no site.

Abraço!

By: Andre Deak

Andre Deak — Fri, 25 Sep 2009 01:29:26 +0000

Gente, obrigado pelos comentários. Estou sinceramente reavaliando o que eu achava.

Depois de lançar este post, conversei sobre isso com outras pessoas e acho que o modelo tem uma função ainda, há espaço para isso. Acho também que cada vez menos terá essa função, mas talvez seja um modelo de transição. Uma espécie de .pdf com animação da página virando e alguns menus que facilitam a busca e navegação, pra quem simplesmente quer o jornal impresso como o conhece, mas num ambiente novo.

Mas não sou mesmo o público alvo disso.

By: Diego Brito

Diego Brito — Fri, 25 Sep 2009 00:17:31 +0000

André, discordo de você. Sou publicitário, consultor de marketing digital, leitor da folha a mais de 5 anos e estou dentro da faixa jovem, 24 anos. Eu acho que o Maurício ai em cima tem uma opinião parecida comigo. Eu gostei de a Folha ter lançado uma versão fidedigna do jornal, pois eu já conheço bem o Produto (Jornal Folha de S. Paulo) e não tenho muito tempo e não gosto de folhear aquelas páginas gigantescas… Adorei a idéia pois consigo ler as notícias sem segurar aquele trambolhão que é o jornal impresso. No entanto achei as fontes um pouco pequenas, e acredito que poderiam ter opções de formatos maiores para melhorar a acessibilidade, viso que o trabalho do jornal é simplesmente “ripar” um arquivo .pdf fechado do jornal que foi para a gráfica. Eu sou um dos maiores entusiastas da web 2.0 mas acho que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Quando você quer transpor um produto de um meio para outro não deve descaracterizá-lo. Ainda mais um projeto gráfico e diagramação peculiares que já possuem afinidade com o público-alvo. Para isso existe a Folha online (essa sim, muito pobrezinha). Portanto, discordo do seu ponto de vista, mas a democracia é isso, pessoas que pensam diferente dialogando para chegar em um lugar melhor. Abraço!

By: Izabela

Izabela — Sat, 19 Sep 2009 05:41:59 +0000

Acho que o enfoque é mercadológico. Trabalhei por cinco anos no Estado de Minas e sei que o público que ainda assina o jornal ou compra na banca são adultos e idosos. Jovens, e são poucos, já o leem pela inernet.

Não sei como é a distribuição por faixa etária dos leitores da Folha, mas penso que eles não querem afugentar e sim fidelizar para, aos poucos, incorporar as potencialidades do novo suporte.

Dessa forma, podem conciliar aqueles que são leitores e os que ainda vão se tornar.

By: Wellington Costa

Wellington Costa — Wed, 16 Sep 2009 17:17:33 +0000

Salve André.

O Flip é um recurso, há quem goste. Eu acho que serve, depende do propósito.

A revista que fazemos na ABM é publicada online é em flip o recurso atende a necessidade e o indexamento de conteúdo funciona bem. É possível procurar um texto e ele será apresentado como imagem.

O meu público é mais velho, pré geração x. Eles gostam, ficam maravilhados!

Existe uma experiência bem legal de uma revista que anima as páginas, é a Flush. Nela um anúncio pode piscar, uma imagem pode se transforma em slide show, um infográfico pode ganhar vida. Claro que isso pode acontecer fora desse formato.

Os dois exemplos:
Revista Metalurgia e Materiais
http://revistamm.cviewer.com/amm/cViewer/edicao.asp?ed=597
Revita Lush
http://www.revistalush.com.br/14/mag.html

By: Rodrigo van Kampen

Rodrigo van Kampen — Wed, 16 Sep 2009 03:29:18 +0000

Acho que flip page na web tem uma usabilidade péssima.
É muito legal para ver, para revistas de design com páginas cheias de imagens vazadas. O problema é ler… O tamanho das colunas nunca “cabe” na tela, e ficar movendo de um lado para o outro acaba se tornando mais confuso (e lento) do que deveria.

Olha o site da Folha, a interface até que ficou bacaninha, clicando nas colunas. Mas na minha tela (wide), ele distorceu para a horizontal, o que eu achei um tanto tosco também. O anúncio do Itaú também achei um tanto invasivo demais, mas isso pode ser frescura minha.

Acho interessante para quem quer ver assim. Mas acho primordial oferecer o texto como texto, sempre. Até porque, em 2009, ignorar acessibilidade, é algo impensável. Caramba, e os cegos?

By: Andre Deak

Andre Deak — Tue, 15 Sep 2009 00:48:32 +0000

Maurício, legal você escrever que gostou – serve para eu reavaliar minhas opiniões, porque achava que o Flip Page tinha zero de aprovação entre os mais joves (incluídos os de 26 Aliás, eu já passei da curva.

Mesmo assim, acho que quem quer jornal impresso, compra impresso; quem quer online, acessa na internet. O jornal impresso na internet me parece como ler um livro no rádio – simplesmente não dá para transpor uma mídia para outra.

Até entendo que sirva para a questão do acervo, centimetragem, verificar onde foram as publicidades, etc. Se o custo de fazer isso é quase zero (a versão Flip), até acho válido.

Mas a internet, o jornalismo online, é outra coisa; e manter duas redações, uma para o online, outra para o impresso, concorrentes ainda por cima, como a folha faz, é loucura. Pra dizer o mínimo.

4bs.

By: Maurício

Maurício — Mon, 14 Sep 2009 21:48:45 +0000

Cara, discordo totalmente. Teho 26 anos e espero que isso não seja velho pra vc, mas gostei da versão do jornal flip page quando vi hoje. A idéia principal é reproduzir totalmente o conteudo do jornal impresso, com fotos, diagramação, etc… A versão on line da Folha sempre foi ruim por perder muita coisa, principalmente as imagens…

e veja seu equívoco, a versão flip page é jo jornal Folha que é impresso. Se vc quer ver uma mídia on line veja apenas o Folha on line que exatmente isso que vc quer. São coisas diferentes.

By: Marta

Marta — Mon, 14 Sep 2009 13:36:31 +0000

Gente que faz post que eu faria. hahahah

“searching through a document” e “links to external websites” é uma puta de uma mentira, porque o flip nada mais faz do que pegar uma imagem e importar pro flash.

Eu usei isso quando fizemos o trabalho de uma fotonovela. Não indexa nada, é imagem. Igual no http://www.metronews.com.br, que usa a mesma tecnologia, mas é ainda pior que a Folha, porque o site deles se resume a isso. Triste.

Concordo plenamente com você. Ninguém sabe o que é internet, como usar, o que come. E, sabe, todo mundo esquece que é só uma rede de pessoas buscando informação. Só isso.

Se eu quiser um jornal, compro na banca. #fikdik