<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: REALIDADE E REPRESENTAÇÃO</title>
	<atom:link href="http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 04:04:19 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Lucas Sampaio</title>
		<link>http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/comment-page-1/#comment-1945</link>
		<dc:creator>Lucas Sampaio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 13:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/#comment-1945</guid>
		<description>A fotografia como arte é indissociável do tratamento, está, foi e continuará sendo. Mudou-se a forma de manipular, mas manteve-se a essência. Há os que não necessitem do Photoshop, mas também os que dele se utilizam como parte do processo de criação - e não há nada de condenável na prática. A questão é estética. A tecnologia democratiza os meios de produção cultural e, embora haja consequências negativas dessa transformação (como toda transformação), o aspecto positivo é muito mais importante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A fotografia como arte é indissociável do tratamento, está, foi e continuará sendo. Mudou-se a forma de manipular, mas manteve-se a essência. Há os que não necessitem do Photoshop, mas também os que dele se utilizam como parte do processo de criação &#8211; e não há nada de condenável na prática. A questão é estética. A tecnologia democratiza os meios de produção cultural e, embora haja consequências negativas dessa transformação (como toda transformação), o aspecto positivo é muito mais importante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yuri Leonardo</title>
		<link>http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/comment-page-1/#comment-1942</link>
		<dc:creator>Yuri Leonardo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 21:30:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/#comment-1942</guid>
		<description>Paralelo ao texto, foi como dar uns floreios de estilo em uma reportagem. O Klavs retocou. Acho que o problema que veem nas fotos é um certo &quot;abuso&quot; - será que teria causado esse barulho todo se ele tivesse retocado as imagens de maneira mais branda?

Convenhamos: não existe mais foto sem photoshop. E se lembrarmos o fato de que existem as diferentes configurações de luz e cor da câmera, do seu monitor, da impressora e do ambiente em que você vê as fotos, como é que vamos pensar numa imagem digital que vá ser retrato fiel da realidade?

Concordo contigo, Marco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paralelo ao texto, foi como dar uns floreios de estilo em uma reportagem. O Klavs retocou. Acho que o problema que veem nas fotos é um certo &#8220;abuso&#8221; &#8211; será que teria causado esse barulho todo se ele tivesse retocado as imagens de maneira mais branda?</p>
<p>Convenhamos: não existe mais foto sem photoshop. E se lembrarmos o fato de que existem as diferentes configurações de luz e cor da câmera, do seu monitor, da impressora e do ambiente em que você vê as fotos, como é que vamos pensar numa imagem digital que vá ser retrato fiel da realidade?</p>
<p>Concordo contigo, Marco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: andredeak</title>
		<link>http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/comment-page-1/#comment-1944</link>
		<dc:creator>andredeak</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 14:25:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/#comment-1944</guid>
		<description>Marco, concordo totalmente. Belos argumentos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marco, concordo totalmente. Belos argumentos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco Nalesso</title>
		<link>http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/comment-page-1/#comment-1943</link>
		<dc:creator>Marco Nalesso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 05:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andredeak.com.br/2009/04/24/realidade-e-representacao/#comment-1943</guid>
		<description>É estranho como as pessoas não conseguem perceber que a automatização de certas funções permite realizar certas tarefas de uma maneira mais ligada ao âmbito qualitativo das escolhas que o processo criativo envolve... o que é considerado arte no campo da atividade fotográfica, a virtuose de controlar a câmera no momento do shot de maneira a se ter um produto acabado no instante seguinte, sendo que a única diferença é que este método obriga o fotógrafo a concentrar as decisões no tempo, e colocá-las em prática coum número menor de recursos? Alguém sem a possibilidade de adquirir um equipamento avançado, com toda esta capacidade de controle por parte do utilizador, está alijado do universo artístico? Utilizar todas as possibilidades de intervenção criativas não é arte? A arte deve ficar presa a padrões de pureza inventados em uma situação tecnológica ultrapassada?
O mesmo caso se observa no ramo da discotecagem, e certos grupos insistem em afirmar que o que se faz com um software como o ableton não é discotecar. Automartizar uma tarefa mecânica como o ajuste dos batimentos, e partir para mixar mais músicas num menor período de tempo, com a utilização de um maior número de recursos, como efeitos, loops, etc, enfim, concentrando-se em tarefas que exigem um racioncício mais &quot;fino&quot;, ou qualitativo, como diria O Professor Samadeu, é deturpar uma arte que deve permanecer estática a padrões de linguagem de uma outra era? Eles que fiquem com sua arte, então - e azar o deles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É estranho como as pessoas não conseguem perceber que a automatização de certas funções permite realizar certas tarefas de uma maneira mais ligada ao âmbito qualitativo das escolhas que o processo criativo envolve&#8230; o que é considerado arte no campo da atividade fotográfica, a virtuose de controlar a câmera no momento do shot de maneira a se ter um produto acabado no instante seguinte, sendo que a única diferença é que este método obriga o fotógrafo a concentrar as decisões no tempo, e colocá-las em prática coum número menor de recursos? Alguém sem a possibilidade de adquirir um equipamento avançado, com toda esta capacidade de controle por parte do utilizador, está alijado do universo artístico? Utilizar todas as possibilidades de intervenção criativas não é arte? A arte deve ficar presa a padrões de pureza inventados em uma situação tecnológica ultrapassada?<br />
O mesmo caso se observa no ramo da discotecagem, e certos grupos insistem em afirmar que o que se faz com um software como o ableton não é discotecar. Automartizar uma tarefa mecânica como o ajuste dos batimentos, e partir para mixar mais músicas num menor período de tempo, com a utilização de um maior número de recursos, como efeitos, loops, etc, enfim, concentrando-se em tarefas que exigem um racioncício mais &#8220;fino&#8221;, ou qualitativo, como diria O Professor Samadeu, é deturpar uma arte que deve permanecer estática a padrões de linguagem de uma outra era? Eles que fiquem com sua arte, então &#8211; e azar o deles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
