Comments on: ENTREVISTA: ANDRE DAHMER http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/ Wed, 17 Mar 2010 00:51:01 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 By: Sérgio Dias http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/comment-page-1/#comment-1750 Sérgio Dias Wed, 29 Apr 2009 22:44:43 +0000 http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/#comment-1750 Achei que não teve nada de mau a referência à Wikipédia. Pelo contrário, saiu foi bem original e "antenada" com o momento (a popularidade da Wikipédia e o fenômeno que ela representa na web), além e ter servido de deixa pra introduzir a entrevista e fazer a pergunta fundamental: "como você se encara", ao entrevistado. Já sobre o Dahmer... Francamente, acho bastante razoável ele "virar verbete": hoje eu o procurei na Wikipédia (mas encontrei melhor aqui) e se houvesse muitas páginas sobre ele eu leria tudo. Em suma: o cara é um gênio. Conforme se lê o conjunto da obra de André Dahmer (além de apreciar, obviamente, a qualidade do trabalho visual dessa obra), dá pra perceber a profundidade, a autenticidade (opa, esta é coisa rara) e enfim, a qualidade do trabalho que ele faz. É um negócio que contém sentimentos profundos e humanos, uma respirada fundo depois da imersão num mar de superficialismo. O conjunto do trabalho dos "malvados" é coerente em conteúdo, contexto e forma -- inclusive o traço peculiar dos desenhos. Achei natural que ele não tivesse método pra nada, conforme disse na entrevista: as tiras dele mostram um pouco de sua personalidade e, além disso, tanta espontaneidade é uma característica própria daqueles que são verdadeiramente talentosos. Que bom haver jovens desse tipo representando a arte de nosso país. Achei que não teve nada de mau a referência à Wikipédia. Pelo contrário, saiu foi bem original e “antenada” com o momento (a popularidade da Wikipédia e o fenômeno que ela representa na web), além e ter servido de deixa pra introduzir a entrevista e fazer a pergunta fundamental: “como você se encara”, ao entrevistado.

Já sobre o Dahmer… Francamente, acho bastante razoável ele “virar verbete”: hoje eu o procurei na Wikipédia (mas encontrei melhor aqui) e se houvesse muitas páginas sobre ele eu leria tudo.

Em suma: o cara é um gênio. Conforme se lê o conjunto da obra de André Dahmer (além de apreciar, obviamente, a qualidade do trabalho visual dessa obra), dá pra perceber a profundidade, a autenticidade (opa, esta é coisa rara) e enfim, a qualidade do trabalho que ele faz. É um negócio que contém sentimentos profundos e humanos, uma respirada fundo depois da imersão num mar de superficialismo. O conjunto do trabalho dos “malvados” é coerente em conteúdo, contexto e forma — inclusive o traço peculiar dos desenhos. Achei natural que ele não tivesse método pra nada, conforme disse na entrevista: as tiras dele mostram um pouco de sua personalidade e, além disso, tanta espontaneidade é uma característica própria daqueles que são verdadeiramente talentosos. Que bom haver jovens desse tipo representando a arte de nosso país.

]]> By: admin http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/comment-page-1/#comment-1747 admin Sun, 18 Jan 2009 18:37:59 +0000 http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/#comment-1747 Caru, concordo totalmente. Quanto à subversão do modelo, bom, já que estamos lá, vamos testar os limites da coisa... Cadu, valeu a visita e o elogio. Lippe: Não acho que seja ruim usar o conteúdo da Wikipedia, desde que seja checado (como foi feito). Mas essa é uma longa discussão... Caru, concordo totalmente. Quanto à subversão do modelo, bom, já que estamos lá, vamos testar os limites da coisa…

Cadu, valeu a visita e o elogio.

Lippe: Não acho que seja ruim usar o conteúdo da Wikipedia, desde que seja checado (como foi feito). Mas essa é uma longa discussão…

]]> By: Lippe http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/comment-page-1/#comment-1748 Lippe Sun, 18 Jan 2009 15:42:44 +0000 http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/#comment-1748 Andre Deak: "Essa é apresentação que está na Wikipedia. Acrescentaria algo? Foi você que colocou lá?" Andre Dahmer "Claro que não" Conclusão: Pergunta idiota tolerância zero ou como a wikipedia e o ctrl c + ctrl v matou a apuração jornalística. Andre Deak: “Essa é apresentação que está na Wikipedia. Acrescentaria algo? Foi você que colocou lá?”

Andre Dahmer “Claro que não”

Conclusão: Pergunta idiota tolerância zero ou como a wikipedia e o ctrl c + ctrl v matou a apuração jornalística.

]]> By: Cadu Oliveira http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/comment-page-1/#comment-1746 Cadu Oliveira Sun, 18 Jan 2009 00:22:45 +0000 http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/#comment-1746 Parabéns pela entrevista! Gostei bastante do conteúdo. Parabéns pela entrevista! Gostei bastante do conteúdo.

]]> By: Caru http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/comment-page-1/#comment-1749 Caru Fri, 16 Jan 2009 18:52:34 +0000 http://www.andredeak.com.br/2009/01/15/entrevista-andre-dahmer/#comment-1749 Andrés, a incoerência do Campus Party é grande. Mas certamente teve no ano passado e tem um papel na cibercultura brasileira. Cabe a nós, agora, discutir se queremos um ativismo e uma prática no ciberespaço tão vinculados ou mesmo pautados pelos interesses da 'Telefónica' e de outros grupos interessados. Será que podemos - efetivamente - subverter este modelo? Abraço. Andrés, a incoerência do Campus Party é grande. Mas certamente teve no ano passado e tem um papel na cibercultura brasileira. Cabe a nós, agora, discutir se queremos um ativismo e uma prática no ciberespaço tão vinculados ou mesmo pautados pelos interesses da ‘Telefónica’ e de outros grupos interessados. Será que podemos – efetivamente – subverter este modelo?
Abraço.

]]>