Tinha escrito pacas e sumiu tudo. Vou tentar lembrar e resumir. Não vejo problema no jornalista-texto tirar umas fotos de vez em quando, desde que o modelo do negócio seja claro, honesto, sem prejudicar o caboclo. Não acho que vai tirar trabalho de fotógrafos, porque o cara da foto é profissional, tira fotos boas. Pra tirar foto marrom-menos qualquer um tira, até jornalista-texto. E aí é que está: o fotógrafo vai ter que melhorar o trabalho, porque pra tirar qualquer foto, qualquer um tira.

Também deve rolar uma mudança no trabalho do fotógrafo, que nos EUA começa a filmar vídeo também. Aí entramos na seara do modelo, isso do bônus, etc. Na Radiobrás, achei bem legal quando fizeram uma greve-multimídia: os repórteres se recusaram a fazer texto e rádio, só faziam uma mídia. Resolveu (não 100%, mas é sempre assim, né?).

Acho ótimo esse debate e é bom pensarmos mesmo num contra-ataque organizado contra a exploração (semi-escravidão) dentro das redações. E se fizéssemos uma ciranda de textos sobre isso?

abração!

No caso dos Diários Associados, o curso era pago pela empresa correto? Todo o direito de exigir a presença, afinal, está investindo nos caras.

Eu sempre disse, em qualquer reunião ou camps da vida, que não sou contra o profissional multimídia. Longe disso. O meu problema é que não há um modelo de remuneração adequado sequer para o jornalista comum, que dirá para alguém que conhece e sabe manejar as diversas ferramentas tecnológicas e digitais. O conceito vai vir pela força, mas a grana tenho minhas dúvidas se aparecerá.

Abraço e parabéns por mais um excelente post.

Aliás: eu dei um curso lá em BH nos Diários Associados, que estão promovendo para os funcionários. O curso é gratuito, mas se houver desistência, o jornalista tem que pagar uns R$ 2 mil (porque está ocupando uma vaga que poderia ser de interesse de mais alguém). Houve seleção e tudo. Não sei por onde vai, mas a coisa está avançando…