É preciso dar o braço a torcer. Faço aqui um link para o Estadão, que fez um grande trabalho com este especial multimídia publicado no domingo. Não é nada espetacular, nem tampouco inovador, mas tem um conteúdo bastante significativo.

Faço aqui uma breve análise:

Pontos fortes
Sem dúvida o conteúdo, pela extensão. Não li com calma, mas muito provavelmente não bate nem dá nome das madeireiras, dos latifundiários, dos criminosos que derrubam a floresta em nome da soja e do “progresso”. Mesmo assim, é um material de referência. Além da reunião de mídias tradicionais, como texto, vídeo e foto, traz infografias que, nota-se, deram trabalho para ser feitas.

Destaque para o georeferenciamento das reportagens com o google maps. Ali dá para ter a exata noção do trabalho da reportagem. Deveria ter sido, talvez, a página de apresentação.

As fotos estão realmente muito boas.

Pontos fracos
Apesar de limpa, a apresentação confunde. Navegação confusa, não dá para saber o que é link do especial e o que é link do site. Às vezes, navegando, você cai fora do especial. Mas confunde especialmente algumas palavras do menu: “Livros” dá a impressão que é uma extensa bibliografia indicada, mas é uma reportagem que resenha quatro livros apenas. “Interesses externos” dá a impressão que são links externos, quando na verdade fala daquela história da Amazônia como “um bem público mundial”.

O vídeo Pedro Mulato, apresentado como mini documentário, é demorado e chato, visivelmente feito com pressa, como “conteúdo auxiliar”. Não é um documentário. Ainda não vi os outros vídeos, mas se este foi colocado em destaque, deve ser o melhor (segundo eles).

A falta de links externos, bibliografia, essas coisas para ir além do que está na página.

E a falta dos créditos - que, eu sei, servem só para nós jornalistas e nossas mães, mas deviam estar lá.