Agora resolveram chamar blogueiro e leitor de blog de Mico Amestrado hahahahaha. Para aqueles que não acharam o argumento grosseiro, não perceberam que aquele mico representa cada um dos milhões de internautas que percorrem diariamente blogs – bons ou ruins. Não que não sejam, necessariamente. É óbvio que quem acredita em tudo que lê, ouve ou vê é mesmo um Mico Amestrado.

O problema é quem acusa. E acusa usando um argumento velho e batido: “se vc não consome meu produto, vc é um burro” (mico amestrado, no caso) O publicitário e o diretor que aprovou a campanha demonstraram sua miopia e desprezo pelo consumidor. Parece que esqueceram um dos fundamentos do marketing: segmentação. Produtos cada vez mais personalizados, ao gosto do freguês. Com a informação, não é diferente. O consumidor quer uma fonte de informação com a sua cara. Afinal, cada um acredita no que quer e os blogs chegam muito perto de satisfazer esse desejo. Os jornais não. Concordo com quem disse que o feitiço vai virar contra o feiticeiro.

Hora de repensar o “Jornal”, como o conhecemos. Mesmo que “poderosos conglomerados econômicos da informação” insistam no modelo antigo, esse é um caminho sem volta. Eles não detém mais o monopólio da informação. Lembra Ford falando que poderíamos escolher qualquer modelo, desde que fosse preto. Parece que 100 anos depois, os jornais estão passando pelo mesmo dilema. Não dá mais para achar que internet, blogs, You Tube, Google, são fontes marginais de informação. Os médicos que o digam, diante de pacientes cada vez melhor informados.

Não sou do ramo, falo como consumidor de informação. Tenho uma “base de informação” on-line composta por jornais, blogs, newsletters, enciclopédias, dicionários, messenger e skype e outra off-line: jornais, livros, revistas, rádios, canais de tv e pessoas. A soma disso tudo chamo de informação. Não vai ser um “jornal” que vai fazer minha cabeça. Nem um blog. Nesse caso, a soma das partes é maior que o todo.

Não me considero leitor deste ou daquele jornal. No máximo, nutro alguma simpatia por um ou outro jornalista que, no momento, está empregado em tal jornal. Desconsidero completamente a linha editorial de qualquer meio de comunicação. O editor sou eu.

Também não defendo apaixonadamente os blogs, como alguns fizeram aqui. Para mim não existe uma fonte única de informação que represente melhor a verdade. A isenção não existe. Está sujeita à interpretação de quem escreve e de quem lê. Dizer que a “qualidade de informação” de um jornal é melhor que a de um blog é apenas mais uma bobagem entre tantas que lemos nos jornais.

Como diz o mesmo Estadão, em outra propaganda: “Antes de internauta, você é inteligente!”

Pois é.

Interessante observar que, se os 30 milhões de internautas brasileiros que visitam blogs são Micos Amestrados, o que será que eles pensam dos outros 160 milhões que sequer acesso à internet têm?

Algumas observações

1) A credibilidade dos Blogs: Existem vários tipos de blogs, e cada um para um público, então é meio díficil analisar como um todo, se separarmos os blogs com características de notícias e opinião, que seria uma possível concorrência com a agência Estadão. Realmente um título de jornalista ou algo parecido ao autor do Blog traz credibilidade, pois na graduação um aluno aprende todos os conceitos básicos e éticos de divulgar notícia e dar opinião, acredito que na graduação também se aprende a imparcialidade e todos os fundamentos como citações, fontes e outros. Mas claro, os outros blogs são mais divertidos de se ler, e que por outro lado, em alguns casos existe a falta de citação de fontes (crédito) da informação e imparcialidade. Cabe então ao próprio leitor sentir se o blog é tendencioso ou não.

2) Generalização: O grande problema de todo conflito é a generalização, como dito acima, existem Blogs sérios com pessoas sérias e blogs que tem outro enfoque, os grandes conflitos mundiais seja religioso, político ou cultural, esta na generalização, falta de respeito e intolerância. O ideal em uma propaganda é apresentar os seus diferenciais e não atacar um concorrente.

Neste caso, quase que o Estadão acerta, quando apresenta seu diferencial que é a credibilidade (em termos de profissionais especializados, nem vou entrar no mérito de imparcialidade, principalmente política aqui, mas…), mas errou (na minha opinião ‘feio’) ao atacar seu suposto concorrente, que em alguns casos são seus próprios leitores, que acordam cedo pegam o Estadão, fica entusiasmado com alguma notícia e corre para o computador para atualizar seu Blog pessoal. A imagem de um macaco não ficou bem colocado, mesmo tendo a intenção de risos.

Acredito que as velhas mídias terão que se atualizar e de forma bem rápida.

Oh! Estadão! pede desculpa no portal (on-line) e no jornal impresso, ficará melhor assim.

Agora vou terminar de ler o caderno de Esportes da Folha de São Paulo

João M. A. da Silva
criticasconstrutivas.blogspot.com
Data: 21/08/2007

estamos juntos. Também fiz a minha parte lá no meu blog…

[]s

É vergonhoso! Já nem tenho mais palavras para expressar tamanha indignação…

http://joelminusculi.wordpress.com/ , o blogue do meu amigo Joel